Monitoreo del IFE
Por David Páramo, publicado en Excélsior
Si realmente el Instituto Federal Electoral (IFE) estuviera preocupado por la pérdida en la credibilidad, debería dar explicaciones sobre el monitoreo de 23.5 millones de spots en la campaña electoral de este año, donde se utilizaron mal 25.7 millones de dólares y le fueron entregados, a pesar de las fallas, a Grupo de Tecnología Cibernética.
Desde que se anunció la licitación, ya se veían venir los problemas y desde el primer momento eran claras las fallas. El propio consejo del instituto que lleva Leonardo Valdez reconoce que el monitoreo estuvo mal hecho, pero han guardado silencio en torno al pago que se hizo.
En el IFE aseguran rechazar adjetivos calificativos sobre su actuación; sin embargo, cómo podrían llamarle los electores no sólo a las fallas en el monitoreo, sino al pago que se le hizo a la compañía y, mucho más allá, la injusticia que se habría cometido en contra de algunos candidatos.
Sin embargo, Valdez Zurita y sus consejeros han optado por el esquema fácil de asegurar, sin mayores argumentos, que están haciendo un trabajo adecuado en torno a la equidad de las elecciones. Los habitantes de Sonora, por ejemplo, esperan que más que dichos se presenten los spots que solicitó el PRI, alegando que hubo irregularidades en la elección para renovar el gobierno de aquella entidad.
Por otra parte, grupos de la sociedad civil han presentado denuncias penales por la contratación de los servicios de Grupo de Tecnología Cibernética. Habrá que ver hasta dónde llegan estos procedimientos.
Es momento de exigir al IFE no sólo responsabilidad sino cuidado en el manejo de los recursos de los contribuyentes.
