Eruviel Ávila como precandidato del PRI
Programa: Lo tomas o lo dejas / Conductor (es): María Amparo Casar y Leonardo Curzio / Canal: 40 / Fecha: 31 de marzo 2011
Sobre el nombramiento de Eruviel Ávila como precandidato del PRI, Leonardo Curzio opinó que finalmente el Revolucionario Institucional aprendió la lección, a raíz de los resultados obtenidos en algunas entidades del país al decidirse ir con un candidato no idóneo. Recordó que en su momento Ávila le quitó el corredor amarillo al PRD, hecho que fue un gran factor en la toma de decisión del gobernador mexiquense.
María Amparo Casar opinó que la designación fue bien manejada, sin dejar de reconocer que hubo dedazo. Calificó como cínicas las declaraciones tanto de Peña Nieto como de Eruviel al hablar de un proceso de selección.
Indicó que hubo temor por el hecho de que el ex alcalde al no ser electo se fuera como candidato aliancista del PRD y el PAN. Aseguró que ahora la alianza se tendrá que poner a temblar con Eruviel Ávila.
Mencionó la encuesta telefónica de Milenio, en la que se destacó la ventaja de Eruviel Ávila, con 36%, seguido por Alejandro Encinas en alianza, con 24% y con Luis Felipe Bravo Mena en alianza con 24%.
Sobre la Consulta Ciudadana en el Estado de México, Leonardo Curzio cuestionó el hecho de que aún no se terminaban de contar los votos y el PRD presentó a su candidato Alejandro Encinas, de igual forma lo hizo el PAN con Luis Felipe Bravo Mena. Comentó que el hoy candidato panista invitó a unirse a su campaña a los otros dos posibles candidatos José Luis Reveles y Ulises Ramírez.
María Amparo Casar externo que está molesta con el PAN y el PRD, por haber engañado a los mexiquenses con una consulta, añadió que luego se quejan de no tener la confianza de los ciudadanos, aunado a la pérdida de los costos económicos y el uso que hicieron de personajes reconocidos, como los de Alianza Cívica.
Aseguró que Peña Nieto, Eruviel, Salinas y demás personajes han de estar muy satisfechos del rumbo que tomó la Consulta.
Respecto al acuerdo de los medios de comunicación en torno a la cobertura informativa en materia de seguridad, Casar destacó que el acuerdo debió firmarse desde hace dos años. Señaló que se ha hecho costumbre tomar a la libertad de expresión como bandera y cualquier medida es censura.
Ambos panelistas coincidieron que el acuerdo no constituye una censura o autocensura.
Leonardo Curzió pidió hacer un análisis profundo de los 10 puntos plasmados en el acuerdo y que los medios reconozcan que no han hecho bien su trabajo.
